TIYU 那天刷微博看到热搜，心里咯噔一下。广西女护士杀医案二审维持死刑这事儿闹得沸沸扬扬，我琢磨着好好捋一捋大家的反应。说干就干，立马搬出笔记本开工。
第一步：先把案子本身啃明白
我先去搜了法院公开的判决书和之前的新闻通报。案子里头，那个女护士因为借高利贷还不上，把熟识的男医生骗出来杀害了，手段挺残忍，杀人后还分尸、抛尸，想想都头皮发麻。一审法院判了死刑，她不认，上诉了。这回二审法院驳回了她的上诉，维持原判，说这个是“蓄意非法剥夺他人生命，致人死亡”，性质特别恶劣，社会危害极大，死刑，板上钉钉。
第二步：翻遍评论区找声音
搞清楚了案子本身，我开始到处刷。微博话题广场、新闻网站留言板、知乎相关问题、贴论坛帖子，能看的都看了一遍。看得我眼睛都快花了。我发现讨论主要集中在几个点上：
- 判死刑对不对？ 绝大多数人拍手叫觉得手段太凶残，人命关天，杀人偿命天经地义，尤其是预谋杀人加上事后处理尸体的做法，让人完全没法同情。评论里清一色都是“死不足惜”、“支持正义判决”这种话。
- 被害人有错吗？ 也有零星的讨论在说，这男医生是不是跟女护士有啥不正当关系或者经济纠纷？但官方信息里没提，大部分网友也觉得，就算真有啥纠葛，也绝不至于被这么残害，“罪不至死”是共识。
- 职业身份被放大 “白衣天使”杀人，还是护士和医生这种特殊职业关系，这个身份标签格外刺眼。很多人感叹“知人知面不知心”，医护人员形象多少受了点打击，也有人担忧会不会加剧医患间的不信任感。
- 对借贷的警惕 案子起因是高利贷，不少人看了之后说“赌博借贷害死人”，借此提醒自己和身边的人千万别碰高利贷，说“这就是个血淋淋的例子”。
- 程序讨论少，情绪表达多 真正讨论法律程序、量刑细节的很少，绝大多数就是情绪宣泄，表达对犯罪行为的痛恨和对维持死刑的支持。
我还留意到一些小部分的声音，比如说社会压力大把人逼疯了啥的，但几乎立刻就被淹没在谴责凶手的主流声音里了，显得特别无力。还有人担心这个判决会不会影响到其他类似案件的考量，不过这个讨论也不深。
第三步：感觉一下情绪温度
刷了大概两三小时，我停下来喘口气。整体感觉就是两个字：愤怒。网友普遍情绪非常激动，对凶手的残忍行为极度愤怒和难以接受。这种愤怒直接转化为对死刑判决的强烈支持和拥护，觉得这是法律给被害人最好的交代。同情心和同理心几乎一面倒地倒向被害人及其家属，对凶手的指责极其严厉。
第四步：查点背景找支撑
为了理解为啥大家这么坚定支持死刑，我简单查了下法律规定。我国刑法里故意杀人罪最高刑就是死刑。实践中，像这种有预谋、手段特别残忍、后果特别严重的杀人案，判决死刑（包括死缓）的比例是相对比较高的。这个案子完全符合这些“特别严重”的情节要点。看来网友的态度也不是完全没道理的盲从情绪。
小结：记录我的观察
综合捋完，我的基本记录就成型了：这案子二审结果出来，舆论场基本是一边倒的支持。老百姓的反应非常强烈，痛斥凶手残忍无情，对法院维持死刑的判决拍手称快。大家的关注点主要落在案件的凶残性质本身，以及对凶手的道德谴责上。“杀人偿命”这种朴素正义观被推到了顶点。关于法律细节、社会根源啥的深层讨论，聊得很少，整体氛围就是汹涌的民愤得到了法律结果上的回应和满足，用网友的话说就是：“这下好了，杀人偿命，老天有眼！”
写到这儿，我合上笔记本，长出了一口气。扒舆论这事儿真是个体力活，不过感觉这回大家的反应还是挺清晰的，就俩字：解恨。