TIYU 那天我刷微博，突然看到个热门话题，说有人批评北大教授讲课时犯了语言错误，结果失望地引爆了一场大争论。这玩意儿火得可快了，我就点开评论区，想看看咋回事。
先瞅见的是一个自称语言学爱好者的哥们儿，他分享了段视频截图，指着教授说的句子说语法乱七八糟。我就跟着点开原视频，自己看了看，教授确实在介绍新书时混用了几个地方词，听起来怪别扭的。但我还没动手参与，就已经有群人吵起来了。
我决定自己也加入战局。在微信群里问了圈朋友，有说教授是权威，批评就是挑刺的；有说公众人物该严格要求，不纠正就误人子弟。两边争论得可凶了，我就截图保存了最有代表性的几条评论，贴到知乎上发了个帖子试试水。
- 支持批评派：这帮人觉得教授是榜样，说话不标准就是误人子弟，必须骂醒。
- 反对批评派：他们讲压力大谁不犯错，逮着不放就是吃饱了撑的，网络暴力更可恨。
帖子一发出去，不到一小时就爆了评论。我刷新页面，手指头都点麻了，看着双方你来我往地撕逼。有个人居然私信骂我多管闲事，气得我直接拉黑了事。记录过程的时候，我还特地整理了热帖数据，发现支持批评的站了40%，反对的占60%，剩下的全是吃瓜路人。
折腾了两天一夜，我总结了个简单图表，发到朋友圈里。的结果，舆论裂成两半，就跟标题说的一样。我觉得这事最搞笑的是，吵半天都没人管教授原意了，全跑题到人身攻击上。写这篇记录时，我还反复检查了错别字，生怕自己也成了靶子。
事后回看，公众讨论动不动就吵翻，连我这种旁观者都累得够呛。反正我以后遇到类似热点，多记录少参与，省得惹一身骚。拉倒了，分享完就安心睡大觉去。
声明：本站所有文章均来自网路，如有侵犯您的权益，请联系站长处理。